Nie jest tajemnicą, że niezawisłość sędziów, których powołał KRS po zmianach jest powszechnie i międzynarodowo kwestionowana.
W dzisiejszym wpisie zarysujemy opinię Rzecznika Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – Athanasiosa Rantosa. Sąd w Amsterdamie poprosił Rzecznika o zajęcie stanowiska w sprawie europejskiego nakazu aresztowania (ENA).
O wyjaśnienie, czy podstawą odmowy wykonania ENA może być okoliczność, że polski sędzia rozpoznający sprawę o europejski nakaz aresztowania jest powołany w sposób nieprawidłowy lub nie da się ustalić sędziego prowadzącego sprawę.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie jest związany opinią Rzeczników. Jednakże późniejsze wyroki TSUE są zazwyczaj zgodne z kierunkiem ukazywanym w opiniach.
Czy o ENA mogą orzekać sędziowie powołani przez neo-KRS?
Rzecznik Generalny ocenił, że „sam fakt, iż sprawą będzie się zajmował sędzia nieprawidłowo powołany, nie może być powodem do odmowy wydania osoby poszukiwanej ENA”.
Polecił sprawdzić, czy sytuacja osób z europejskimi nakazami aresztowania (ENA), znajduje się w obszarze zainteresowań władzy wykonawczej.
I czy to zainteresowanie wykracza poza ramy zarzucanych przestępstw.
Należy sprawdzić czy w takich okolicznościach istnieje ryzyko, że sprawa poszukiwanego nie zostanie bezstronnie rozpatrzona.
>>> Jak prawidłowo liczyć koszty mieszkaniowe, gdy ubiegasz się o alimenty?
Rzecznik wydał opinie, że to, że sędzia mógł być powołany w sposób nieprawidłowy, nie wystarczy by wykazać naruszenie prawa podstawowego do niezawisłego sądu.
Aby to udowodnić należałoby wykazać, że sędziowie w konkretnej sprawie nie są niezawiśli.
Elementy decydujące o braku niezawisłości sędziów
Rzecznik Generalny wskazuje osobę, która obarczona jest europejskim nakazem aresztowania, jako tą, która ma wykazać nieprawidłowych elementów postępowania:
- sędzia lub sędziowie w jego sprawie powołani w ramach kwestionowanych reform
- organ sądowy, który wydaje europejski nakaz aresztowania nie jest niezawisły od władzy wykonawczej
- osoba poszukiwana wskazuje, dlaczego taka sytuacja ma niekorzystny wpływ na jej sprawę.
>>> W jakich okolicznościach możesz wykorzystać instytucję przedawnienia wykonania wyroku?
Nie oszukujmy się – olbrzymia większość osób objętych europejskim nakazem aresztowania jedna nie wykaże tego, że ich alimenty, niespłacone sługi czy kradzieże samochodów są przedmiotem zainteresowania władzy politycznej 😉
Zapraszamy do lektury artykułu Czy sędzia powołany po zmianach w KRS może orzekać w sprawach ENA.
Znajdziecie go na blogu Europejski Nakaz Aresztowania.
Zdjecie niu niu pochodzi z Unsplash
***
Zakazy dowodowe. Czym są i jak mogą pomóc podejrzanemu?
Instytucja owoców zatrutego drzewa. Zakazy dowodowe. Czy policja popełnia błędy proceduralne? Zobacz art. 168a k.p.k.
Czym są owoce zatrutego drzewa? To instytucja określająca zakazy dowodowe.
Naruszenia przepisów postępowania zdarzają się w drodze wyjątku, jednak warto mieć je na uwadze i zweryfikować [Czytaj dalej…]
