Czy dopuszczalna jest publiczna krytyka lekarza przez lekarza? To problem, na który składają się dwie kwestie – swoboda wypowiedzi oraz zaufanie do lekarza. W rozwianiu wątpliwości dużą pomocą jest orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (TK).
Publiczna krytyka lekarza przez lekarza
Mowa tu przede wszystkim o następującym fragmencie wyroku TK z dnia 23 kwietnia 2008 roku (sygn. akt SK 16/07):
art. 52 ust. 2 kodeksu etyki lekarskiej w związku z art. 15 pkt 1, art. 41 i art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o izbach lekarskich w zakresie, w jakim zakazuje zgodnych z prawdą i uzasadnionych ochroną interesu publicznego wypowiedzi publicznych na temat działalności zawodowej innego lekarza, był niezgodny m.in. z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego zakaz publicznej krytyki lekarza przez lekarza jest przejawem ingerencji w wolność wyrażania poglądów, którą przewiduje art. 54 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
>>> Jeśli zachodzi podejrzenie wyrządzenia szkody medycznej, musisz jak najszybciej złożyć wniosek o wydanie dokumentacji medycznej – jak to zrobić przeczytasz w: Dokumentacja medyczna niezwykle istotna
Wolność tego typu powinna być szczególnie respektowana, bowiem ma znaczący wpływ na proces kształtowania postaw oraz opinii w sprawach będących przedmiotem zainteresowania publicznego.
Te kryteria dokładnie spełnia problem ochrony zdrowia i funkcjonowania służby zdrowia, głównie w odniesieniu do bezpieczeństwa pacjentów.
TK jednocześnie podniósł, iż wolność wypowiedzi nie ma charakteru absolutnego.
>>> Jak kształtuje się odpowiedzialność szpitala za pomyłki podwładnych?
Istnieją przesłanki uzasadniające jej ograniczenie, czego przykładem jest właśnie analizowana sytuacja.
Publiczna krytyka lekarza przez lekarza winna być w pewien sposób ograniczona ze względu na ochronę dobra publicznego powiązanego ze społecznym wizerunkiem służby zdrowia oraz jej pracowników.
Wartość tego dobra należy jednak ważyć w parze z innymi wartościami, chronionymi przez prawo, jak np. prawo pacjenta do właściwej opieki zdrowotnej bądź prawo do informacji.
>>> Jak kształtuje się odpowiedzialność dentysty prywatnego, gdy wywoła szkodę podczas leczenia?
Sposobem realizacji wspomnianych wartości jest natomiast ujawnianie błędów czy nadużyć lekarzy, a także budowanie zaufania do lekarzy na podstawach obiektywnych, nie przez przemilczenie wątpliwości w aspekcie ich pracy.
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że możliwe jest wystąpienie konieczności publicznej krytyki lekarza przez lekarza, ale w granicach wynikających z ochrony życia i zdrowia pacjenta:
Interpretacja zakwestionowanego art. 52 ust. 2 KEL zgodna z aprobowanym konstytucyjnie systemem wartości nie może, zatem zmierzać w kierunku uznania całkowitej niedopuszczalności publicznej krytyki lekarza przez innego lekarza i zwolnienia sądów lekarskich z przeprowadzania dowodu prawdy oraz dokonywania ocen wartościujących konkurujące ze sobą w konkretnym wypadku interesy.
Zdjęcie Cdn Pages pochodzi z Unsplash
***
Koalicja Pacjentów po Transplantacjach
Stało się! 13 lutego 2016 roku w Warszawie została powołana do życia Koalicja Pacjentów po Transplantacjach (KOPT), czyli zrzeszenie pozarządowych organizacji działających na rzecz pacjentów po transplantacji.
Będzie ona reprezentować jak i chronić takich pacjentów przed podmiotami wpływającymi na to, jak dziś wygląda transplantologia w Polsce [Czytaj dalej…]
