Dowód nielegalny jednak legalny w kontekście projektu nowelizacji kodeksu z dnia 8 stycznia 2016 roku.
Dowód nielegalny jednak legalny
Art. 168a ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku (Dz.U. 1997 Nr 87 poz. 555) Kodeks postępowania karnego stanowi:
Niedopuszczalne jest przeprowadzenie i wykorzystanie dowodu uzyskanego do celów postępowania karnego za pomocą czynu zabronionego, o którym mowa w art. 1 § 1 k.k.
Artykuł ten zgodnie ze wspomnianym projektem z początku tego roku zostanie skreślony i to najprawdopodobniej już od 1 kwietnia.
W praktyce nie będzie więc problemu, by w oparciu o dowód nielegalny przyczynił się do wykazania winy.
Autorzy projektu uzasadniają, że zakres art. 168a stał się podstawą zbyt szerokiego zakazu dowodowego.
>>> Jak korzyści przyniesie Ci stawienie się na przesłuchanie z adwokatem? Sprawdź we wpisie: Czy podczas przesłuchania powinien towarzyszyć Ci adwokat?
Po jego skreśleniu każda sytuacja będzie oceniana indywidualnie przez sąd.
Może to prowadzić tak naprawdę do dwóch, odmiennych od siebie wniosków.
Po pierwsze, sąd może uznać dowód nielegalny za „legalny” (tj. nadać mu moc dowodową), jeśli popełnione przestępstwo będzie na tyle poważne, by wykazanie winy stanęło niejako wyżej niż nielegalność dowodu.
Po drugie, sąd może uznać dowód nielegalny za faktycznie nielegalny (tj. odmówić mu mocy dowodowej), jeśli popełnione przestępstwo nie będzie aż tak poważne jak w powyższym przypadku.
Zdjęcie: Pixabay
***
Świadek koronny. Kto to taki?
Art. 2 ustawy z dnia 25 czerwca 1997 roku o świadku koronnym (Dz.U. 2014 nr 1801) wskazuje, że świadek koronny to podejrzany dopuszczony do składania zeznań w charakterze świadka, na zasadach i w trybie określonych w tej ustawie.
Trzeba przyznać, że wyjaśnia to niewiele.
Dlatego wątpliwości postaram się rozwiać w tym artykule [Czytaj dalej…]
